1楼 2008-3-16 8:35:54
昨天协和房产发表的"关于地下停车”的通知,明显违反了《物业管理条例》第34条。同时在地下车库还没有分清产权的情况下发布收费通知,是不符合移交程序的。
因此呼吁业主谨慎行事!
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
2楼 2008-3-16 8:39:56
有道理
坚决抵制收费
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
3楼 2008-3-16 8:57:03
千万要谨慎啊,众邻居们。与“协和”打交道至今,它哪次的行为是为我们业主着想的?这次打着优惠的幌子不知又想搞什么鬼了,主要的目的是敛财。还望众车友们共同抵制,以对“协和”停驶班车的回应。

正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
4楼 2008-3-16 9:27:54
这些提醒还是业主委员出面发布更合适的,金老师总以个人名义提醒大家,辛苦了
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
5楼 2008-3-16 9:38:10
Re:这些提醒还是业主委员出面发布更合适的,金老师总以个人名义提醒大家,辛苦了
引用:从容人生 在2008-3-16 9:27:54写道:【原帖


正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
6楼 2008-3-16 14:35:22
别担心,这里的人都知道,主要是那些不上网的人有可能会上当,到时候又得扯皮
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
7楼 2008-3-16 20:41:28
住在康城而不上搜房论坛,是很危险的,是对自己不负责任的表现。
引用:ryan1105 在2008-3-16 14:35:22写道:【原帖



正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
8楼 2008-3-16 22:38:22
re:
嘿嘿,正准备哪天有空就这车库的事情来咨询您呢。因为那天我看到XH贴的通知之后,就打电话给物业询问怎么回事情,可是得到的答复说,地下车库是因该找开发商来办,因为这属于开发商的。物业只管地面的停车位。听完我就纳闷了,这到底是怎么事情,车库不是因该属于业主的嘛。
   
  
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
9楼 2008-3-16 23:04:46
Re:有道理
引用:康城老鸟 在2008-3-16 8:39:56写道:【原帖
坚决抵制收费
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
10楼 2008-3-17 9:18:30
开发商擅自单方决定对小区内“全部地下车库”的车位收取停车费,侵害全体业主利益,显然违法
依据和理由:
    一、住宅建设按规定,必须配套建设人防设施,康城的“部分”地下车库正是人防设施,其所有权归属全体业主。停车费收入理所当然归全体业主(扣除百分之二十五归物业)。开发商至今一直不肯移交,并擅自单方决定对小区内“全部地下车库”的车位收取停车费,侵害全体业主利益,显然违法。
    二、其他部分地下车库如确属开发商,经营权归开发商,可以,但是这是开发商的一种经营行为,这种经营行为势必占用归全体业主的地面道路,并造成损害,会因维修地面道路而增加维修基金的支出,同样侵害全体业主利益。
    应对措施:
    一、关于第一项,业委会应紧急开会商量对策,并提交明天业主代表大会。
    二、关于第二项,业委会应与开发商在现在报价基础上(不让业主增加费用),与开发商交涉谈判,开发商的这种经营行为,应按比例交付(归全体业主的)维修费用。
    我马上给范主任打电话,业委会应该紧急应对,以维护业主的合法权益。
    --------------------------------------------------------------
    15日晚已发手机短信给范主任。
    这笔费用额度很大。业委会不能视而不见、听而不闻。业委会应该紧急应对,以维护业主的合法权益。 
    我建议业委会应该立即开会研究对策。建议业委会作出“提醒业主暂缓办理停车证、停车位停车费的缴付”的通知,并贴在每栋楼下面。还要在开发商招商处(原盈多利公司接待处)以醒目标语或横幅告知前往业主。
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
本论坛不允许游客匿名发帖,请您登录后再发表。
登录搜房网
用户名:
密 码:
验证码:  看不清