慈善与责任-----驳王石的<别让慈善成为负担>

这世界没有如果。

如果没有地震，王(石)、潘(石屹)、冯(仑)、任(志强)这些大佬们仍然会充分利用他们的话语权,到处兜售他们的裹脚布,大家会说,恩,这裹脚布还有点香呢.

他们总爱折腾的声音出来,俨然以房地产行业的董事会自居,只是这次,关于汶川地震的”慈善”,声音和行为却是惊人的一致.

但是如果他们的至亲在汶川,他们还会如此的淡然对之吗?

刚刚拜读了冯先生的大作,<野蛮生长>,收获颇多,得益非浅,尤其是关于<企业公民>章节,很有道理.但鄙人以为,企业公民者,他也是一种具有特殊身份和法律地位的公民,当然应该承担必须承担的社会救助责任和义务,当我们的国家正在遭受空前的磨难时,当全社会正在积极参与并把救助当作一份责任时,中华民族之气正震撼凝聚之时,那些平时标榜和强调自己企业公民的大佬们,却凭什么认为这还是在”慈善”?混淆”慈善”与”责任”,是对社会的漠然,是对慈善的亵渎,是对生命的轻视,更是对全体国民精神的亵渎.所以,以后也别动辄谈企业公民\谈社会责任了,汶川地震,把你们的华丽外衣全部剥落了,还是躲在被窝里意淫吧.

万科说,让建筑赞美生命!说得真好!现在建筑塌了,生命没了,还再慈善呐.

大佬们,洗洗睡吧!

人和动物的区别之一,就是动物在吃饱之后不会介意嘴边还留着猎物的血迹.这些资本家根本就不介意这些狩猎的痕迹,也许还当成彼此炫耀的资本.他们积累了足够的资本,可以在金钱堆成的围墙里,自我安慰着,彼此鼓励着,用博客,访谈,书籍,自传来粉饰,装扮和加固那些围墙.
不过,当需要他们付出哪怕是很少的金钱去救助那些除了生命之外已经一无所有的人们的时候,只是需要那座城墙的几块砖而已.他们本能的躲避,拒绝或者带着施舍的表情扔出一些钞票,美其名曰慈善不应该成为一种负担.
那么好吧,请这些先生们回到他们城堡里面吧.看看城外的人们是如何负担起这些负担,如何在废墟里用生命拯救生命的.同时,也请这些先生们注意自己的脚下那些轻微也许现在还难以察觉的振动.等到城堡倒下的那一刻,我们还会伸出我们的手,因为我们不是同一样的物种.