最近，说起房市要拐或房价要跌的话题，都会听到吓唬人的声音：
一说房地产挟绑架了银行。有人直言银行要比开发商先死，这话很好理解，中国的银行，过去是国有性质，现在是公众公司（股票上市了），银行先死，后果大家兜着。
二说房地产绑架了经济。有人非常学术地描述房价急剧下跌的后果，比如通胀转为通缩，经济硬着陆；比如投资人要跳楼，社会要动荡；甚至认为，地价下跌，断了地方政府财源，住房保障就无法落实，以此类推，在没有高房价前，大概需要住房保障的人都住在山洞里了。
三说美国的次贷危机，在引进和过滤这类信息时，有人故意夸大危机效应，其实那边虚拟经济出点问题，对那边实体经济影响不大，说不准还会起到净化作用。那边的态度明确，去年底，布什表示采取具体措施帮助次级抵押贷款人时，说过“那些房地产投机商和不顾风险的买房者不在救助之列”。
房子，简简单单的人们生活所必须的住所，竟被所谓的房地产“支柱”搞得如此乌烟瘴气。它让银行体系陷入危险境地；它让社会民众产生需求恐慌；它连带其他物价上涨，提高了其他行业的成本，重创了来之不易的实体经济；它让人才流动和优化配置困难重重；它还让地方政府在动迁和规划配套建设等方面完全站错了位置而道德沦丧。
如果说农业社会“民以食为天”，进阶到工业社会可诠释为“民以住为天”，因为要工作，首先要有城里的住所。人的居住权力，在一些工业国家明确属于“可抗辩居住权”。
某种程度上，目前这种中国式的房地产繁荣，是以牺牲广大市民的住房福利换来的！它已经引起天人共怒，急速下跌甚至崩溃只不过是时间问题。
如果把房地产经济看得太大，看成是中国经济的主要部分，未免也太以偏概全了。房价的急剧下跌，确切点说是房价理性回归，会引发局部动荡，但不至于造成全局影响，而恰恰是这种必要的理性回归，对优化总体经济结构，对壮大研发制造能力，对大多数人能分享发展成果有益。可以肯定以炒房者、开发商和部分政府官员构成的既得利益集团最受伤，他们已经掠取太多。
就算有一些烂尾楼，甚至个别烂尾楼的房顶塌了，无碍太阳照样升起。
房顶永远不会比天大
个人资料
短消息
回复
引用回复
