目前还贷数在收入50％以上的人占到31.75％，在昨天的住交会论坛《中国房地产市场形势分析》报告会上，原建设部副部长、现任中国房地产业协会会长宋春华认为，应该倡导合理适度的居住消费，建议80平方米－100平方米为一般型户型。

据统计，今年1月－4月，40个重点城市的开发住宅面积平均为113平方米，其中16个城市平均超过120平方米，在售的100万套住宅80平方米以下的仅占23％，24个大中城市120平方米以下的房型不足50％。而消费者超前非理性消费也很明显。在欧洲，青年、成年、老年的住房周期分别为租—买—租，房型周期则对应为小—大—小，而在我国，目前还贷数在收入50％以上的人占到31.75％，超前消费的现象非常严重，“房奴为房所累”的状况只能带来整体消费能力的下降。

住房是生活必需品.没钱买就得贷款.自己打工的钱不够还贷款就得靠家长的退休费.即啃老.一旦发生意外不敢想象会有什么后果.明年贷款利息上调又增加了我们"房奴"的负担.国家调控的目的是为了让我们穷人买得起房,但当务之急是能否把我们为自己住而贷款买房的穷人的贷款利息再降一点而不是再长一点.我们盼望政府能多为穷人排忧解难.

地方政府、房产商、银行都是经济利益体，目的的就是盘剥老百姓，国家利益他们现已全然不顾！险啊！斩断他们之间的利益瓜葛是造福与民的好方法

31.8%的房贷一族已成“房奴”——月供占到了其收入的50%以上，他们在享受有房一族的心理安慰的同时，生活质量却大为下降，不敢轻易换工作，不敢娱乐、旅游，害怕银行涨息，担心生病、失业，更没时间好好享受生活。

房贷永远是陷阱。

这年头，地产商除了会抛售高价房，还会炮制时髦理念，譬如他们劝慰大批贷款买房而惴惴不安的———要树立“60岁前人养房，60岁后房养人”的“以房养老”观念。这话“听起来很美”，似乎和风行全球的“信用消费”是孪生兄弟，但他们却规避了两个重要前提：一是在我们60岁之前，我们的父母早过了弱冠或者而立的壮年吧，我们的子女还正从一个昂贵的幼稚园走向又一个昂贵的象牙塔呢，他们的赡养和抚育费用谁埋单？———就算是丁克家庭没有子女，但没有人像孙悟空一样石头里蹦出来，在国家社会保障机制蹒跚而行、中国人口老龄化危机昭然若揭的时候，我们就该安心做“房奴”吗？二是所谓信贷消费观，按照国际通行的看法，月收入的1／3是房贷按揭的一条警戒线，越过此警戒线，将出现较大的还贷风险，并可能影响生活质量。如果是贷款买房，月供占我们月收入的多少———如果做个调查，眼下这个比值怕还是相当惊人的吧，而信贷消费的“寅吃卯粮”是有良好的收入预期打底的。

贷款买房改变了我们什么呢？一是改变了我们社会价值的分配和取向，使得这个社会金字塔底层的数字从交割开始忽然庞大起来，财富开始单维转移，财富的品质和正义遭遇暧昧的拷问；二是改变了我们的心情和梦想，那些“诗意地栖居”和“甜美地奋斗”的安然被害怕破产、害怕生病、害怕下岗等不安所取代，我最大最迫切的理想：就是“赶快还完银行的钱”。